罗尔的“过山车”
制图/罗乐
封面新闻记者 周浩杰 综合报道
女儿问，为何月光照不到床前？
在23日晚上10时许，罗一笑去世前一天，罗尔还更新了一篇公众号文章《月光照着什么床》。他说，“笑笑入重症室第31天，化疗期间最可怕的大事，她几乎全都摊上了。医生、护士、文芳和我天天提心吊胆，笑笑倒是一脸无所谓，默默地挺过了一关又一关。因为常常处于昏睡状态，她只能一脸无所谓，因为喉咙里插着许多管子，她说不出话，只能默默地挺。…可怜我感慨万千，却写不出一个像样的句子来，面对网友催我更新的留言，我只能装作没看到。沉默一个星期，感觉实在愧对关心笑笑的朋友，就找出一篇与笑笑有关的旧作来敷衍，恳请朋友们原谅我的失魂落魄。”
24日上午，深圳市政协委员、原市眼科医院角膜及眼表病区主任、眼库执行主任姚晓明微信发布消息称，罗一笑在当天早上6点去世，她的父母希望捐献她的遗体和器官。
此前“罗一笑事件”曾引起大量争议。
封面新闻记者联系上罗一笑的爸爸罗尔，他跟记者确认一笑离世。罗尔说：“昨天她还好好的，今天突然就走了，5点多的时候接到了医院的电话才赶过来。”
他表示，一笑之前已经出现多器官衰竭，一直在坚持。罗尔说：“不仅仅是眼角膜，会将整个遗体捐献出去。”
另据深圳晚报报道，罗一笑的下一站是深圳大学遗体捐献中心。在那里，她将作为深圳大学医学院今年第53位无语体师，用于临床医学科研和发展。
据深圳市红十字会人体器官捐献协调员高敏介绍，由于罗一笑是因白血病去世，因此无法捐献角膜，而她的身体器官也因为多功能衰竭而无法一一直接捐献。
罗尔向记者表示，由于女儿病情复杂，希望能够做一点贡献，帮助到其他的患儿。
离开
“她走的时候很安详”
罗尔骗捐风波还未结束，24日，从深圳传来消息，罗一笑于当天早6点离开人世。6点10分，罗尔夫妇委托医生联系深圳市器官捐献协调员高敏，她说，6点50分她赶到医院办理笑笑遗体相关手续，8点20分办结整个捐献手续。由深圳大学医学院红十字会遗体捐献接受中心接收。
高敏透露，眼科医院讨论过，笑笑是急性淋巴系统白血病，这种情况角膜和各器官是不能捐献移植的。罗尔夫妇就决定把孩子的遗体捐献出来，让医学专家来进行病理研究，找出治愈白血病的方法。
高敏详细对记者讲了事情的经过。罗尔夫妇赶到医院之后，医生抢救了很久都没有抢救过来，“孩子心率衰竭，慢慢走的，走的时候很安详。”
高敏说，“宣布孩子死亡之后，他们都晕眩了，罗尔安慰了妻子之后，就赶回家取孩子最喜欢的衣服。他给罗一笑带了一件红色的呢子大衣，黑色的小皮裤，小红靴子。医生护士给孩子打扮穿好。”高敏说，“在整个的交接过程中，所有医生护士、罗尔夫妇一起向孩子遗体三鞠躬。”
风暴
一觉醒来成了全民公敌
风暴悄悄来临，在11月的最后一个凌晨。
11月30日5时，罗尔从睡梦中醒来。夜里他睡得不好，女儿在重症监护病房抢救，他和妻子辗转反侧，双双叹息。他拿起背面贴满女儿最爱的卡通小熊的手机，习惯性点开微信，他的个人公众号在29日一跃成为拥有四万多粉丝的大号。
一笔200多万的巨款出现在微信账户里，他瞪大眼睛，连数了几遍，反复辨认，足足7位数。惊恐涌进心间，“非常非常，非常害怕”，他语无伦次地向好友刘侠风电话求助，并匆忙写下呼吁停止赞赏的声明：“笑笑医疗费已足够，请爱心人士停止赞赏”。罗尔赶往医院的途中，接到了第一个电话采访——质疑三套房产和自付不多的治疗费用。前后不过半个小时，媒体一拥而上，用长枪短炮将罗尔围困在世人铺天盖地的愤怒之中。解释说服不了失控的人群，更大的风暴席卷而来，罗尔成了全民公敌。
罗尔被扒私生活混乱，文芳则被冠上“交际花”、“小三上位”、“未婚先孕”的恶名。罗尔在媒体前数次维护妻子：和前妻因性格不合于2004年离婚，2009年与文芳相识于晨跑。
恐惧
“重男轻女论”致命一击
12月4日，深圳市第一现场录制的一段5分钟专访视频被剪辑成1分钟，并以“房子是留给儿子的不能卖”为标题在网络转发。《房子是儿子的老婆的，女儿是网友的》，自媒体大V批斗罗尔“重男轻女”，只顾自己养老却没钱给女儿看病。舆情大火重新燃起。
这是罗尔在风暴中受到的致命一击。在12月3日的录制中，他曾清楚解释了房产归属问题以及房子暂时无法买卖的无奈。他也在文章中写过，实在撑不下去，还能卖房子。剪辑的掐头去尾，把他架上了“重男轻女”的道德审判席。
12月6日下午，压了两天的声明公开，《罗尔说“罗尔事件”》写道：“来自全国各地的记者，全都是能说会道的人，我无路可逃，不得不说，结结巴巴地说，说得越发驴唇不对马嘴，加上我结巴时的狰狞面目，我即刻沦为谁都想狠狠踩一脚的骗子。媒体出于各自的需要，只截取于节目或文章主题有用的材料拼接加工，致使网友一直得不到完整真相，甚至被误导得出与事实不符的结论。”
一波未平，一波又起。24日，罗一笑去世，网友又掀起“罗尔夫妇捐献女儿器官沽名钓誉”的非议。
告别一个失控的故事
他曾忏悔
承认自己动了贪念
3个月前，女儿笑笑确诊了白血病的第二天凌晨，罗尔写下《我的世界开始下雪》。发表几分钟后收到了来自山东姑娘南卡卡的100元打赏，这一百元让罗尔有某种羞耻感，他觉得自己和趴在马路上摊开自己的断腿、敲着不锈钢饭碗乞讨的人没有区别。他删掉并修改成语调不再哀伤的《我们不怕讨厌鬼》一文。
而在12月11日，他突然意识到，自己触犯了“七宗罪”中的贪罪——“迷恋世界功名利禄、自食苦果”。他厌恶这样的自己，承认让他痛苦不已。12月12日，罗尔再次发表旧文。他在文末称，羞愧一直未能缓解，只愿我卑污的灵魂，能在猛烈的鞭挞里得到净化。他暗藏了自己的一点小心机，希望网友能够在这篇旧文中理解他“某种与当下心情暗合的情绪”。
他苦笑，“试水”并不成功，渴望得到理解的心意被辜负。“你女儿生病在医院，你还好意思写文章”，谩骂依旧浇面而来，新的口水在源源不断增加。
“你说文章读过以后再骂也罢了，他不读就开骂，他不愿意知道真相。”罗尔在文末标注旧文重发，骂声却集中在抨击“罗尔有空闲写文而不去照顾女儿”。不由分说，砖头就来了。面对愤怒的人群，罗尔失去了解释的先机。
他曾惭愧
女儿才是我的一切
整个12月，有人持续在痛骂罗尔，有人继续支持，有人找罗尔退钱，有人被微信退款后继续给红包。
PICU重症监护室里的罗一笑已经整整26天。医生无数次告知，病情岌岌可危。
12月7日，是笑笑6岁生日。罗尔和文芳走进环形的病房，早已剃成光头的笑笑躺在单独的透明病房中，身上插满了管子。不能平躺的笑笑，上身斜靠着，脚下还垫着一床被子，“萎在那里”，文芳用手比划，整个人成了V字型，这是为了不让胃酸倒流，举高脚也是促进血液循环。这天镇定剂剂量不多，笑笑没有昏睡，少有地睁开了眼睛。曾经117厘米、50多斤的壮女孩瘦了16斤，“皮肤又黄又松”。
医生带来坏消息，笑笑的肝功能不好，胃里也不好消化，心、肺、肾也有问题，药似乎不太管用。这两天需要使用新药，父母得签字同意，那药有副作用。
文芳望着一个个被推出PICU的孩子，哭着笑说：真好啊。
“女儿是我的一切。”罗尔曾说：“没有女儿，我不怕与上帝为敌，我怕什么呢？女儿躺在医院里连睁开眼看我们一眼的力气都没有，我在乎乱七八糟的是非做什么呢？只要女儿能够得救，我冤死十八层地狱也无所谓了。”
罗一笑事件5大焦点
1.
花了多少钱？
“罗一笑事件”最开始被网友质疑，在于“报销后的实际治疗费用只有2万余元”的传言，深圳市儿童医院曾通报称，截至11月29日，3次住院自付36193.33元，3次平均自付费用占总治疗费用比例为17.72%。
2.
为何不卖房？
罗尔称，深圳的房子用于自住，东莞的两套房子购于2015年，还没有房产证，所以无法进行买卖。他表示，如果有人觉得被骗，会将打赏钱退还。
3.
重男轻女吗？
12月6日，罗尔在公众号发布《罗尔说“罗尔事件”》，再次详细解释自己的3套房子为什么不能卖的原因。他表示，留给儿子的那一套房子早已与前妻协定好，因此不能卖；另两套为退休养老准备的房子还没有拿到房产证，不能交易变现。
4.
筹了多少钱？
罗尔12月1日提到，共收到252.5万元的赞赏金且已委托相关单位返还。17日，还有人质疑他除了退还的钱外，手上还另外掌握着100多万的捐款，罗尔表示这说法特别搞笑。“这个是我个人隐私，我也真不知道，没有心思算这账。”
5.
善款合法吗？
根据2016年开始施行的《慈善法》，民政部通过了首批13家慈善互联网募捐平台，其中并不包括微信打赏。但《慈善法》并未禁止个人求助，也未禁止以营销的手段进行个人求助。因此，这笔善款是否合法，尚不能定论。
观点
向善和慈悲之心不能因“罗一笑事件”而打折
“罗一笑事件”是今年网络最关注的焦点新闻，争议也非常大。主要观点分成两派，一派认为罗一笑之父罗尔隐瞒个人财产状况，名下有多处房产，有承担女儿医药费的能力，在这种情况下通过网络求助涉嫌诈捐，何况他还与一家公司合作，也有炒作营销之嫌；另一派则认为，罗尔求助时虽然没有说明自己的财产状况，但罗一笑患白血病属实，个人有通过网络求助的权利，这并不违反新慈善法的精神。
这一争议本身甚至都超过了公众对罗一笑病情的关注。关注度之所以这么高，折射出的是人们对于诈捐的敏感和焦虑，也是出于很多人对自己的感情可能被操纵、被消费的愤怒。但争议本身恰恰说明，在移动互联网时代，募捐规则存在模糊地带和灰色空间。比如个人通过打赏或者直接在社交媒体求助获得的资金该如何监管？社交媒体平台该承担什么责任？如何真正做到资金使用的公开透明？到底该如何防止骗子搭上互联网慈善的顺风车？此次事件打赏资金最后原路退回，这虽是平息争议的一种方式，但却不是解决问题的根本办法。
另外，社交媒体的信息传播模式为求助者提供了强大的动员能力，其爆发力惊人。罗尔就是在一天的时间内收到百万以上的打赏资金。这种动员能力也为操纵公众情绪、消费大众感情提供了可能，甚至起到放大器的作用。
如今，罗一笑已经离开，这无疑是一个让人心痛的消息。我们在送别她的时候，应该努力让这些争议随着她的离去而平息。同时，更重要的是，整个社会应该抛开争议，就社交媒体时代的慈善行为达成共识，让阳光照进灰色地带，在模糊空间有清晰的规则导航。否则，下一个“罗一笑事件”恐怕很难避免。
对于公众来说，虽然经历争议，但向善和慈悲之心不能因之而打折。慈善规则可以讨论，爱心不能存疑。每一次争议都应该成为累积共识的过程，唯如此，争议才有意义。
综合央视、南都、腾讯网新闻中心公众号《活着》
评论 0
还没有添加任何评论，快去APP中抢沙发吧!