从2003年非典到2020年新型冠状病毒肺炎，17年时间过去，人们对疫情传播有了哪些认知变化？
今日，北京师范大学新媒体传播研究中心通过极术云网络调查平台调查了武汉、北京、上海、广州、成都网民对2003年非典疫情信息和今年的新型冠状病毒疫情的认知情况，发布《从2003年非典到2020年新型冠状病毒肺炎的认知迁移分析报告》，报告的分析数据中有哪些特点，赶紧看过来。
以下为报告（简版）全文
从2003年非典到2020年新型冠状病毒肺炎的认知迁移分析报告（简版）
北京师范大学新媒体传播研究中心
张洪忠 何康 贾全鑫 段泽宁 苏世兰
历史是今天的镜子。2003年，一场突如其来的非典席卷全球，成为世界性的重大疫情事件，17年后，新型冠状病毒肺炎在武汉肆虐，全国乃至世界多地先后发现输入性病例。这两起公共卫生事件，在发生时间、起因、发病症状、传播途径和基因组序列等方面存在诸多相似之处，从非典到新型冠状病毒肺炎，经历过相似疫情事件的人们会有什么样的认知变化？面对新的传播技术与环境，又产生了哪些新的传播行为？
迁移理论中的同化性迁移认为，人们具备直接将原有的认知经验应用到本质特征相同的一类事物中去，以揭示新事物的意义与作用或将新事物纳入原有经验结构中去的能力。基于同化性迁移理论，经历非典疫情可能帮助人们提高对相似度较高的这场新疫情的认知，由此北京师范大学新媒体传播研究中心课题组通过网络调查，分析了四个方面的问题：1、网民的非典认知与新型冠状病毒肺炎疫情了解程度是否有关系？2、网民的非典认知与新型冠状病毒肺炎的危害性认知关系如何？3、网民的非典认知与新型冠状病毒肺炎的谣言感知是否有关系？4、网民的非典认知与新型冠状病毒肺炎疫情的网络传播行为是否有关系？
本研究通过网络数据实验平台“极术云”于2020年1月22-23日对武汉、北京、上海、广州、成都五城市居民进行调查，采集到1465份有效问卷，其中男性636人，占比43.4%，女性828人，占比56.5%，其中北京304人，占比20.8%，武汉280人，占比19.2%，广州308人，占比21%，成都287人，占比19.6%，上海282人，占比19.3%，年龄在15-20岁的有425人，占总体比重29%，年龄在21-35岁的有544人，占比37.2%，年龄在36-50岁的有365人，占比24.9%，年龄在50岁以上的有129人，占比8.8%。（有丢失值）
一、网民对非典的认知与对新型冠状病毒肺炎疫情了解程度的关系
首先，研究分别对网民关于2003年非典的了解情况、新型冠状病毒肺炎疫情的了解情况两个变量进行描述统计，然后对其进行ANOVA分析，考察对非典的了解情况与对新型冠状病毒肺炎疫情了解情况的关系。
1、样本网民对于非典的认知情况
通过网络问卷调查收集数据进行统计分析，发现人们对2003年非典的认知情况是：有59.4%的网民有一些了解，有24.8%的网民不怎么了解，还有15.9%的网民很了解。
图一：网民对非典的了解情况柱状图
2、样本网民对于新型冠状病毒肺炎疫情的了解情况
对网民关于新型冠状病毒肺炎疫情的了解情况进行调查统计后发现，绝大多数网民对于新型冠状病毒肺炎疫情都或多或少有所了解。只有6.4%的网民完全不了解疫情。
图二：网民对新型冠状病毒肺炎疫情的了解情况柱状图
3、网民对非典的认知与对新型冠状病毒肺炎疫情认知之间有显著的正相关关系
网民对非典的认知与新型冠状病毒肺炎疫情认知之间有显著的正相关关系，皮尔逊相关系数是0.239。对非典了解程度越高的网民，对新型冠状病毒肺炎疫情的了解程度平均分越高。
进一步的ANOVA分析发现，对2003年非典非常了解、了解一些和不了解的三类网民，对于2020年新型冠状病毒肺炎疫情了解程度有显著性差异。很了解非典的网民对于新型冠状病毒肺炎疫情的了解程度最高（3.35分），而不怎么了解非典的网民对新型冠状病毒肺炎疫情的了解程度最低（2.64分）。
图三：对非典的了解情况与对肺炎疫情的了解程度平均值（五分值）的折线图
二、网民对非典的认知与新型冠状病毒肺炎危害性认知的关系分析
1、样本网民关于新型冠状病毒肺炎危害性的认知
对网民关于新型冠状病毒肺炎的危害性认知进行调查统计后发现，大部分网民认为新型冠状病毒肺炎的危害性大。具体数据是，极少数比例（0.2%）认为新型冠状病毒肺炎完全没有危害，有22.25%的被调查网民认为新型冠状病毒肺炎有一些危害，还有77.65%的被调查网民认为新型冠状病毒肺炎的危害非常大。由于认为完全没有危害的比例很低，后面分析中不再分析这个类别。
图四：网民关于新型冠状病毒肺炎危害的认知柱状图
2、越了解非典的网民越认为新型冠状病毒肺炎的危害性大
通过对样本网民对于2003年非典认知的了解情况与其对新型冠状病毒肺炎危害性认知情况进行ANOVA分析发现，对2003年非典很了解的这部分网民，对于新型冠状病毒肺炎危害性认知的平均值得分是最高的，达到三分值的2.7604分，而对非典了解一些的网民对于新型冠状病毒肺炎危害性认知的平均值得分是2.4908分，对非典不怎么了解的网民对于新型冠状病毒肺炎危害性认知的平均值得分是2.5634分。
图五：对非典认知与对新型冠状病毒危害认知的交叉折线图
需要进一步说明的是，虽然对非典认知越了解，对新型冠状病毒肺炎的危害认知平均分越高，但是与2003年非典时期相比，现在的传播技术与环境都发生了很大变化，两者不可同日而语，所以无法判定是由于对2003年非典的认知程度高导致了人们对新型冠状病毒肺炎危害性高的评估，也可能存在网络媒体影响等变量。
通过交叉分析可以发现，对非典情况很了解的这部分网民中有高达88%比例认为新型冠状病毒肺炎危害性很大，比了解一些（74.5%）和不怎么了解（78.2）的都明显高，卡方检验差异有显著性。
图六：对非典认知与对新型冠状病毒肺炎危害性认知的交叉对比
三、网民对非典的认知与对新型冠状病毒肺炎的谣言感知关系
ANOVA分析显示，认为很了解2003年非典的网民，对网络上的谣言感知也最多，并与了解一些和不了解的两组网民对谣言的感知有显著性差异。
图七：对非典认知与对肺炎疫情谣言认知的交叉折线图
四、网民对非典的认知与对新型冠状病毒肺炎疫情传播行为的关系
研究列举了八项传播行为，包括发布或转发微信朋友圈、发布或转发微信群、发布或转发微博、发布或跟帖新闻客户端评论、发布或跟帖豆瓣、知乎等评论、在百度贴吧发布内容、在短视频平台发布内容以及通过网络搜索查找相关信息，通过网民对非典的认知与网络传播行为的百分比交叉分析探讨两者之间的关系。
首先，对非典了解程度越高的网民，有关新型冠状病毒肺炎疫情的网络传播行为的比例越高。
交叉分析显示，对非典很了解的这部分网民，网络传播行为的人数比例最高，达到86.20%，明显高于了解一些和不了解这两个群体。
图八：对非典的认知与有网络行为的交叉折线图
第二，微信是被选择最多的传播渠道，对非典认知程度高的网民在各个渠道上的传播行为都高于认知程度低的网民群体，对非典认知不同的三类网民使用各类网络平台发布内容的行为相似。
从对非典认知的三种认知程度看，发布或转发微信朋友圈是最多的网络行为。
从对非典很了解的网民来说，发生网络行为依次是发布或转发微信朋友圈、发布或转发微信群、发布或转发微博、发布或跟帖新闻客户端评论、在百度贴吧发布内容、发布或跟帖豆瓣知乎等评论以及在短视频平台发布内容。
再次，从对非典了解一些的网民来说，发生网络行为依次是发布或转发微信朋友圈、发布或转发微信群、发布或转发微博、发布或跟帖新闻客户端评论、在短视频平台发布内容、在百度贴吧发布内容以及发布或跟帖豆瓣知乎等评论。
最后，从对非典不怎么了解的网民来说，发生网络行为依次是发布或转发微信朋友圈、发布或转发微信群、发布或转发微博、在短视频平台发布内容、发布或跟帖新闻客户端评论、发布或跟帖豆瓣知乎等评论以及在百度贴吧发布内容。
另外，三条折线的变化趋势相似，由此分析出，对非典认知情况不同的三类网民使用各类网络平台发布内容的行为相似。
图九：对非典认知与各网络平台上发布内容的行为关系折线图
第三，对非典了解一些的网民进行网络搜索的人数比例最大。
对非典了解一些的网民进行网络搜索行为的人数比例最大，为37.5%，对非典很了解的网民产生网络搜索行为的人数比例最小，为26.7%。
图十：对非典认知与通过网络搜索相关信息的关系折线图
评论 0
还没有添加任何评论，快去APP中抢沙发吧!